IDPC

Publicaciones

Resultados de 985 a 996 de 2251
29 marzo 2018
Pena de muerte para autores de delitos de drogas: panorámica mundial 2017

Pena de muerte para autores de delitos de drogas: panorámica mundial 2017

Harm Reduction International subraya que los enfoques prohibicionistas y punitivos con respecto a las drogas no logran reducir el uso y el tráfico, y representan una clara contravención de los derechos humanos fundamentales en virtud del derecho internacional. Más información, en inglés, está disponible abajo This is the tenth year that Harm Reduction International (HRI) has been working on the death penalty for drug offences and, regrettably, prohibitionist and punitive approaches to drugs continue to result in the execution of hundreds of people for non-violent drug offences every year. The majority of those sentenced to death and executed are low level couriers who often experience overlapping and intersecting forms of vulnerability, discrimination and exclusion and who are often subjected to forced confessions and unfair trials. Not only do these executions continue to fail to achieve any reduction in drug use and trafficking, they are also a clear violation of fundamental human rights under international law. This report looks at the death penalty for drugs in law and practice. It also considers critical developments on the issue. Some of its key findings include: There are at least 33 countries and territories that prescribe the death penalty for drug offences in law. At least nine countries still have the death penalty for drug offences as a mandatory sanction, although three of these (Brunei Darussalam, Laos and Myanmar) are abolitionist in practice. Malaysia removed the mandatory sentence for drug offences in November 2017. Between January 2015 and December 2017, at least 1,320 people are known to have been executed for drug-related offences – 718 in 2015; 325 in 2016; and 280 in 2017. These estimates do not include China, as reliable figures continue to be unavailable for the country Taking China out of the equation due to a lack of data, Iran has been the world’s top executioner for drug offences by far, with at least 1,176 executions carried out since January 2015. That amounts to nearly 90% of all reported drug-related executions during that period. Between 2015 and 2017, executions for drug offences took place in at least five countries: China, Iran, Saudi Arabia, Indonesia and Singapore.
29 marzo 2018
Tratamiento de las dependencias de drogas en Tailandia: avances alcanzados con respecto a preocupaciones recurrentes

Tratamiento de las dependencias de drogas en Tailandia: avances alcanzados con respecto a preocupaciones recurrentes

Este documento ofrece recomendaciones para superar los desafíos que entrañan las políticas y prácticas actuales en Tailandia, de modo que el sistema de tratamiento de drogas pueda generar mejores resultados de salud y derechos humanos para las personas que consumen drogas y dependientes de ellas. Más información, en inglés, está disponible abajo By Pascal Tanguay (LEAHN — Law Enforcement and HIV Network) and Verapun Ngamee (Ozone Foundation) In 2016, the Kingdom of Thailand formally decided to re-allocate responsibility for drug dependence treatment from the Ministry of Justice (MOJ) to the Ministry of Public Health (MOPH) by the end of 2018. The reforms are designed to increase voluntary access to client-centred drug dependence treatment where the MOPH will be expected to develop guidelines, operati ng standards and monitoring and evaluati on indicators to assess performance. Although Thailand’s drug treatment system has raised significant concerns over the past 15 years, this change is intended by the Government to indicate a shift in the overall approach to drug use and dependence to one based on health and human rights. For the transition from public security to public health management of drug dependence treatment to generate positive results, the MOPH will require significant support to ensure adequate capacity to deliver drug treatment services that accord with scientific and international standards. Challenges to an effective transition lie in two key areas: 1. The objectives and guiding principles for a national drug treatment system based on principles of health and human rights are yet to be established, and need to be improved and aligned with international guidelines and good practices in order to generate better health outcomes for people who are dependent on drugs. 2. Diversion of people caught using drugs to drug treatment will still be managed and coordinated under the 2002 Narcotic Addict Rehabilitation Act, which retains punitive and coercive elements such as forced urine testing by law enforcement officers. This paper offers a brief analysis of these two challenges in light of current policies and practices, along with recommendations for overcoming them to ensure the implementation of a drug treatment system that can result in improved health and human rights outcomes for people who use drugs and people dependant on drugs.
20 marzo 2018
Actuaciones de las fuerzas públicas durante el primer lustro de la “guerra contra las drogas”: metodología detrás de la subbase “Combates”

Actuaciones de las fuerzas públicas durante el primer lustro de la “guerra contra las drogas”: metodología detrás de la subbase “Combates”

Este cuaderno de trabajo es la nota metodológica que expone la forma en que fueron seleccionados, sistematizados, codificados y analizados los datos utilizados para llevar a cabo una investigación enfocada en entender el proceder de las fuerzas públicas (fuerzas armadas y policías2 ) durante los combates contra el narcotráfico, es decir, en aquellas ocasiones en que las fuerzas públicas participaron en un intercambio de fuego contra fuerzas civiles (en adelante, “civiles opositores”), durante el primer lustro de la “guerra contras las drogas”. El objetivo principal de este documento es, sobre todo, informar detalladamente cómo se construyó la subbase “Combates”, así como exponer su contenido a fin de informar a sus posibles usuarios sobre los límites y alcances de ésta. Los datos utilizados para elaborar la subbase “Combates” fueron tomados a partir de la “Base Madre”del Programa de Política de Drogas (en adelante, “PPD”) del Centro de Investigación y Docencia Económicas (en adelante, “CIDE”) que registra cerca de 40 mil eventos violentos en México entre 2006 y 2011,3 y su versión codificada se hace pública como “Combates” en: http://www.politicadedrogas.org/PPD/index. php/observatorio/metaDescargables/id/69.html# (Atuesta, L., Siordia, O., y Madrazo, A., 2016). La escasa información pública relacionada con una de las estrategias cruciales de la “guerra contra las drogas” —el despliegue de distintas corporaciones en todo el país para combatir frontalmente al narcotráfico— motivó uno de los objetivos principales de esta investigación: generar información sobre cómo es que actúan las fuerzas públicas en el marco de la “guerra contra las drogas”, con el fin de proporcionar un insumo más para el análisis y evaluación de esta política. Además del apartado metodológico se ha incluido en el documento un análisis sobre los resultados preliminares de lo que fue la primera codificación de la subbase “Combates” que, en síntesis, reflejan la “guerra contras drogas” como un conjunto de actuaciones improvisadas y escasamente juridificadas. La otra posible lectura es, simplemente, que no existe una estrategia articulada y debidamente ejecutada, sino prácticas institucionales mínimamente o nada controladas por las instancias que decidieron usarlas y deberían sancionarlas, corregirlas y evitarlas. El cuaderno se compone de cuatro secciones principales. La primera sección aborda brevemente: qué es la “guerra contra las drogas”, su estrategia principal y algunas de sus consecuencias; la insuficiente información pública sobre la “guerra contra las drogas” y la relevancia de generar una base de datos orientada a comprender el actuar de las fuerzas públicas en el marco del primer lustro de la “guerra contra las drogas”; qué es la “Base Madre” del PPD del CIDE y; las motivaciones para la construcción de la subbase “Combates”. La segunda sección ofrece una explicación detallada de cómo se seleccionaron los datos de la “Base Madre” para la construcción de la subbase “Combates” y cómo se realizó el diccionario que, posteriormente, nos ayudó a codificar los datos seleccionados. La tercera sección del documento incluye un primer análisis de algunos de los hallazgos resultantes que reflejan la distribución de los eventos según la primera clasificación realizada de la subbase “Combates”; y, finalmente, la cuarta y última sección cierra con algunas reflexiones sobre las implicaciones que exhibe esta subbase.