Suspender la fumigación con glifosato: sofismas e inconsistencias en materia de drogas

Por Francisco E. Thoumi

Con el argumento de que pueden causar cáncer, tendría que prohibirse la marihuana, el tabaco…y también los celulares. Revisión y explicación de las falacias, incoherencias y supuestos dudosos en la decisión de suspender las fumigaciones y -en el debate que la ha rodeado.

Causas versus factores de riesgo

Quienes presentan argumentos sobre la política de drogas afirman que son totalmente racionales y que se basan en la evidencia científica. Sin embargo todas las posiciones acerca de los temas importantes para la gente – en especial aquellos que crean identidad, como decir los asuntos sexuales, de nacionalidad, étnicos, políticos y religiosos- se basan en las intuiciones forjadas por los sentimientos y experiencias de cada persona, las cuales son simplemente validadas por la razón. En efecto, la gente racionaliza las intuiciones y cree firmemente que son válidas, ¡que tiene la razón!

Es difícil elaborar una posición rigurosa sobre estos temas, porque los fenómenos sociales complejos como la producción, tráfico y consumo de drogas, no tienen causas directas como sucede en el mundo de la química y de otras ciencias “duras”, donde rigen relaciones del tipo “Y es función de X”, de modo que si cambia X puede saberse exactamente qué pasa con Y.

Pero en el mundo social solo se tienen factores de riesgo, como la pobreza, la exclusión, la corrupción, las crisis económicas, etc., que aumentan la probabilidad de que se den determinadas consecuencias. Por ejemplo, si afirmo que la “droga ilegal causa violencia” me enfrento con el hecho indiscutible de que la mayoría de los mercados de drogas ilegales, durante la mayor parte del tiempo y en la mayoría de lugares del mundo no son particularmente violentos. En este caso solo puedo saber que cuando surgen los mercados de drogas ilegales, aumenta la probabilidad de que exista más violencia.

La diferencia entre las causas y los efectos de factores de riesgo es muy importante: cuando hay causas los resultados son predecibles e inevitables, independientemente de las decisiones individuales. Cuando se habla de factores de riesgo, el resultado depende de las decisiones de los individuos; por ejemplo, la mayoría de los colombianos ha decidido no involucrarse activamente en el narcotráfico, pero algunos sí lo han hecho (y además, posiblemente, la mayoría ha colaborado con el lavado de dinero del narcotráfico al comprar productos de contrabando).

Leer el artículo completo.

Suscríbase a las Alertas mensuales del IDPC para recibir información sobre cuestiones relacionadas con políticas sobre drogas.