L'ONUDC résume les cadres juridiques pertinents, inventorie les alternatives à tous les stades du système de justice pénale et met en évidence les lacunes en matière d'accessibilité, de mise en œuvre et d'impact.
Neale et al. soulignent la diversité des expériences et la nécessité de proposer un large éventail d'interventions, notamment la pharmacothérapie, le soutien psychosocial et les espaces sécurisés.
Barrett et al. proposent un cadre conceptuel pour englober les questions théoriques, pratiques, éthiques et juridiques relatives à une approche de réduction des risques pour les personnes mineures.
Lei Yee et al. soulignent les avantages des interventions de réduction des risques pour réduire les méfaits liés à l'injection, tout en décrivant les obstacles liés à la disponibilité, au coût et à la confidentialité.
Palmateer et al. confirment la valeur des principales interventions de réduction des risques pour réduire la transmission du VHC et du VIH, et identifient les lacunes restantes dans la base de preuves pour une série d'interventions sanitaires.
Ce journal communautaire comprend des témoignages, des recherches, des conseils et des analyses visant à renforcer la santé, les droits et la solidarité des personnes usagères et ex-usagères dans la région.
WHRIN résume les activités menées dans 13 pays par des femmes pour attirer l'attention sur l'échec et les impacts genrés de la prohibition des drogues.
Parkes, Price et al. constatent que les membres des familles soutiennent les lieux de consommation à moindres risques comme moyens de limiter les dommages, la stigmatisation et les obstacles à l’accès aux services.
Le CESeC présente des données sur les coûts de la prohibition des drogues pour sept institutions du système de justice pénale des États de Rio de Janeiro et de São Paulo.
