La delegación de ONG ante el ONUSIDA analiza la necesidad de una respuesta comunitaria al VIH bien dotada si se desea poner fin al SIDA para 2030. Más información, en inglés, está disponible abajo.

Suscríbase a las Alertas mensuales del IDPC para recibir información sobre cuestiones relacionadas con políticas sobre drogas.

The NGO Delegation brings the unique, first-hand experiences and perspectives of people living with HIV and key populations to the Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS) Programme Coordinating Board (PCB). Each year, it presents a nongovernmental organizations’ (NGO) report that focuses on a critical emerging issue for affected communities and that is informed by the Delegation’s constituencies. The 2016 NGO Report is entitled An unlikely ending: ending AIDS by 2030 without sustainable funding for the community-led response. This report provides an overview of the global consensus on the need for a well-resourced community response to HIV. It outlines some of the key barriers faced by communities in terms of accessing funding from donors, and provides practical recommendations for improving financing systems so as to better support the community response.

Keep up-to-date with drug policy developments by subscribing to the IDPC Monthly Alert.

Informe de la representación de las ONG - El fin de la epidemia del SIDA de aquí a 2030: una posibilidad poco probable si no hay financiamiento sostenible para las acciones comunitarias

Hay más de 3.100 tribunales de drogas en los Estados Unidos. Pero mientras los partidarios de los tribunales afirman que éstas reducen la reincidencia para personas con trastornos por consumo de sustancias, los críticos afirman que el sistema abusa del debido proceso, con frecuencia impone tratamiento a personas que no lo necesitan – que no sufren dependencia de drogas – y que falla en su cometido de brindar cuidados de calidad a muchos que sí lo necesitan.

Physicians for Human Rights (PHR) evaluó la disponibilidad y calidad de tratamientos para trastornos por consumo de sustancias disponibles a través de tribunales de droga en tres estados – New York, New Hampshire y Florida – y halló grandes obstáculos en los tres estados.

En general, PHR halló que los tribunales de drogas en gran medida fracasaron en proveer tratamiento a quienes realmente lo necesitaban, y llenaron limitadas vacantes de tratamiento con pacientes obligados por el tribunal, que no siempre lo necesitaban.

En muchos casos, funcionarios judiciales carentes de formación médica ordenaron un tratamiento inadecuado y no basada en la evidencia, o bien ordenaron tratamiento para personas que no lo necesitaban. En todos los casos, el funcionamiento y el mandato de los tribunales de drogas suscitaron significativas preocupaciones respecto a los derechos humanos.

Ni justicia ni tratamiento: tribunales de droga en los Estados Unidos

Entre las principales conclusiones cabe destacar el hecho de que las muertes resultantes de la denegación deliberada de servicios esenciales que salvan vidas podría constituir un homicidio arbitrario, algo que podría extenderse a la negación de la reducción de daños. Más información, en inglés, está disponible abajo.

The mandate on extrajudicial, summary or arbitrary killings has evolved over the years through various resolutions of the General Assembly and the Human Rights Commission and Council, and in response to violations of the right to life that member States have determined required a response.No international treaty explicitly defines extrajudicial, summary or arbitrary executions. However, such violations of the right to life have been commonly characterized as falling within the “public” domain, i.e., the domain of the State and its institutions, and understood to encompass killings involving State officials or private actors connected to the State, and to include armed conflict situations. While many steps have been taken over the past 20 years to broaden the reach and relevance of international human rights law, including by special procedure mandate holders, historically common characterizations have worked to exclude gender-related killings, which take place mainly in the so-called “private” sphere. When, in its application, the human rights framework fails to regard equally all loss of life, the consequences may be — however unintentionally — the perception that some arbitrary loss of life is of a lesser degree of gravity than other instances of arbitrary death.

Informe del Relator Especial sobre las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias

La Asociación Médica Británica (BMA) subraya el papel clave que desempeñan los profesionales de la medicina en la gestión de los daños asociados con la dependencia de drogas ilícitas. Más información, en inglés, está disponible abajo.

Medical professionals have a key role to play in managing the harms associated with illicit drug dependence. This can be in a clinical setting (ie directly managing withdrawal and relapse and in maintenance prescribing) or in advocating for the provision of evidence-based interventions in local areas with a high level of need. There are, however, a limited number of treatment options available for individuals dependent on illicit drugs. Within drug and alcohol treatment services, opiate dependence (including heroin) has the lowest rate of successful treatment, around 28% of those who access services.1 Despite this, there is strong and consistent evidence to support the approach of OST (opioid substitution treatment), which is routinely used in addiction services throughout the UK. Other substance use treatment options – including supervised consumption rooms and HAT (heroin assisted treatment) – are not routinely used, despite being associated with reduced levels of harm for users. This short briefing aims to raise awareness about these treatments that are being underused, by explaining what they are, what evidence exists for their effectiveness, and what their role is in a UK context.

Reducción de los daños asociados con el uso ilícito de drogas

En su Informe Mundial sobre las Drogas 2017, la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) examina el panorama mundial del cultivo y el uso de drogas. Más información, en inglés, está disponible abajo.

In 2015 about a quarter of a billion people used drugs. Of these, around 29.5 million people - or 0.6 per cent of the global adult population - were engaged in problematic use and suffered from drug use disorders, including dependence. Opioids were the most harmful drug type and accounted for 70 per cent of the negative health impact associated with drug use disorders worldwide, according to the latest World Drug Report, released today by UNODC.

Disorders related to the use of amphetamines also account for a considerable share of the global burden of disease. And while the market for new psychoactive substances (NPS) is still relatively small, users are unaware of the content and dosage of psychoactive substances in some NPS. This potentially exposes users to additional serious health risks.

The Report finds that hepatitis C is causing the greatest harm among the estimated 12 million people who inject drugs worldwide. Out of this number, one in eight (1.6 million) is living with HIV and more than half (6.1 million) are living with hepatitis C, while around 1.3 million are suffering from both hepatitis C and HIV. Overall, three times more people who use drugs die from hepatitis C (222,000) than from HIV (60,000). However, the Report stresses that despite recent advances in the treatment of hepatitis C, access remains poor, as treatment remains very expensive in most countries.

This year marks 20 years of the World Drug Report, which comes at a time when the international community has decided to move forward with joint action. UNODC Executive Director Yury Fedotov highlighted that the outcome document of the 2016 landmark UN General Assembly special session on the world drug problem contains more than 100 concrete recommendations to reduce demand and supply, however he acknowledges that more needs to be done.

"There is much work to be done to confront the many harms inflicted by drugs to health, development, peace and security, in all regions of the world," said Mr. Fedotov.

Informe Mundial sobre las Drogas 2017

En febrero de 2017, una delegación de 8 cocaleros de distintas regiones de Colombia viajó a Bolivia para conocer la transición del país desde la erradicación forzosa y el desarrollo alternativo condicionado hacia el control social de la coca y el desarrollo integral. A través de reuniones con la sociedad civil, organizaciones sociales y ministerios, se alentó a la delegación para que visualice cómo se podrían aplicar las experiencias bolivianas en Colombia, donde la reducción de la coca emergió como un punto fundamental en la transición histórica del posconflicto.

El acuerdo de paz entre el estado y las FARC, firmado en septiembre de 2016, trajo consigo un vigor renovado en los programas de reducción de los cultivos. Así, los oficiales afirman que, a diferencia de las estrategias para la reducción de la coca del pasado, el “desarrollo alternativo” logrará un éxito sin precedentes en el entorno del posconflicto. El presidente Santos dijo que “Con el compromiso de las FARC en la sustitución de cultivos ilícitos podremos llegar a una solución al problema del narcotráfico.” Sin embargo, observar la experiencia del vecino país de Bolivia demuestra que los programas de sustitución de cultivos fracasaron en la lucha contra los cultivos ilícitos en Colombia por razones estructurales que se hallan más allá del conflicto armado. Desde el acuerdo, la coexistencia de los programas de sustitución de cultivos y la erradicación forzosa ha generado desconfianza y ha iniciado protestas por parte de las comunidades que cultivan coca en todo el país.

Aunque erradicar por completo la producción de cultivos ilícitos es imposible, dada la naturaleza de la industria impulsada por la demanda, la transformación cooperativa de los programas de desarrollo junto con las comunidades afectadas podría reducir el cultivo de coca y también asegurar la paz social. Para lograr esto, existen varias lecciones que Colombia podría aprender de Bolivia.

Lecciones de Bolivia

Las manifestaciones en las Américas del problema mundial de las drogas evidencian un fenómeno cada vez más complejo, dinámico y multicausal que genera efectos negativos en la salud, en la convivencia social, en la seguridad ciudadana, en la integridad de las instituciones democráticas, el desarrollo y las actividades económicas de los países de la región, con costos políticos, económicos, sociales y ambientales. Esto hace necesario un abordaje integral, equilibrado, multidisciplinario, basado en evidencia, que respete plenamente los derechos humanos y libertades fundamentales, y que tome en consideración sus causas.

En tal sentido, el presente Plan de Acción Hemisférico sobre Drogas 2016-2020 constituye una guía de apoyo para continuar la implementación de los lineamientos establecidos en la Estrategia Hemisférica sobre Drogas (2010) y los compromisos asumidos por los Estados Miembros en la Declaración de Antigua Guatemala “Por una política integral frente al problema mundial de las drogas en las Américas” (2013); en la Resolución de Guatemala “Reflexiones y lineamientos para formular y dar seguimiento a las políticas integrales frente al problema mundial de las drogas en las Américas” (2014); y en el documento final del Período Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el problema mundial de las drogas, celebrado del 19 al 21 de abril de 2016 en la ciudad de Nueva York, titulado “Nuestro compromiso conjunto de abordar y contrarrestar eficazmente el problema mundial de las drogas” (2016), entre otras resoluciones relevantes aprobadas en la materia durante los últimos cuatro años. Asimismo, el Plan de Acción acoge la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible y observa que los esfuerzos encaminados para el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible y para abordar eficazmente el problema mundial de las drogas son complementarios y se refuerzan mutuamente.

A través de este Plan de Acción, los Estados Miembros reiteran su compromiso de seguir avanzando en el hemisferio, en el abordaje del problema mundial de las drogas situando a las personas en el centro de las políticas de drogas, y tomando en consideración aspectos relativos al género, la edad y la cultura así como, cuando corresponda, las contribuciones de la sociedad civil y otros actores sociales, y que responda a los nuevos desafíos que se plantean PLAN DE ACCIÓN HEMISFÉRICO SOBRE DROGAS 2016-2020 2 a los países, en el marco de las tres convenciones internacionales de fiscalización de drogas y otros instrumentos internacionales pertinentes, de plena conformidad con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, el derecho internacional y la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Más información, en inglés, está disponible abajo.

Publicaciones