Toronto, Canadá – Muchos científicos se sienten cada vez más frustrados por el caso omiso que se hace respecto a la evidencia científica sobre el uso y la regulación del cannabis. Para dejar las cosas claras, el Centro Internacional para la Ciencia en Política de Drogas (ICSDP), una red global de científicos que trabajan en política de drogas, publicó dos innovadores reportes que evalúan la solidez de las afirmaciones sobre el cannabis más frecuentemente escuchadas. 

"Estado de la evidencia: uso de cannabis y regulación" es una revisión integral de la investigación científica disponible respecto de las principales afirmaciones hechas sobre el cannabis que se complementa con la guía "Usando la evidencia para hablar de cannabis", misma que provee a las y los lectores con respuestas rápidas basadas en la evidencia respecto a las mismas reivindicaciones.

"Estamos en un momento crítico, ya que cada vez más jurisdicciones están reconsiderando sus políticas sobre cannabis", dijo el Dr. Dan Werb, Director del ICSDP. "Sin embargo, el discurso público sobre cannabis está lleno de afirmaciones frecuentemente repetidas que simplemente no se sustentan en la evidencia científica. Teniendo en cuenta que las decisiones políticas se ven influidas por la opinión pública y los medios de comunicación, existe un serio peligro de que al tergiversar la evidencia científica se desarrollen políticas ineficaces o perjudiciales". 

Para investigar esta cuestión, el ICSDP convocó a diversos científicos para llevar a cabo una revisión de trece afirmaciones sobre el uso y la regulación del cannabis. La revisión encontró que ninguno de los reclamos estudiados tiene sustento sólido en la evidencia científica.

Suscríbase a las Alertas mensuales del IDPC para recibir información sobre cuestiones relacionadas con políticas sobre drogas.