La légalisation du cannabis, un enjeu de santé publique

Une double séquence médiatique a relancé le chaotique débat français sur le cannabis et sur une meilleure régulation des usages. D’abord, il y a eu l’opération de communication Kanavape, sorte de Schmilblick/cigarette électronique permettant de vaporiser (et non fumer) un composé du cannabis autorisé, le CBD, afin d’en ressentir l’effet relaxant, mais sans l’euphorie ni le risque psychotique du THC interdit. Malgré l’appellation provocatrice, pas de quoi s’énerver : il existe bien du café décaféiné, de la bière sans alcool et même le thé donne le choix entre des effets «euphorie », « cool » ou « boost ». Le piège marketing ayant fonctionné, il a permis de mesurer les effets de la prohibition sur le débat public : l’idée d’une substance apportant un plaisir et des risques décrits comme moins intenses et dangereux que ceux « de la drogue » est écartée d’entrée.

C’est alors qu’est publiée et largement commentée une étude de Terra Nova, centrée sur l’économie du cannabis : documentée et signée par des acteurs reconnus, elle montre l’échec de la politique actuelle, accentué en France par la médiocrité d’une réflexion collective sur laquelle pèse le mythe de la pénalisation de l’usage comme seule « vraie » solution pour en contenir les effets. Elle expose trois pistes économiques, dépénalisation, marché régulé par l’état ou marché libre et se prononce pour la seconde. Les réponses de différents spécialistes médicaux, plus ou moins informés sur ces questions économiques, prolongent le jeu d’un pseudo débat médiatique.

Lire l’intégralité de l’article.

Abonnez-vous à l'Alerte mensuelle de l'IDPC pour recevoir des informations relatives à la politique des drogues.