Ante la conmemoración del Día Internacional de Concientización de Sobredosis, las organizaciones El Punto en la Montaña (EPM) e Iniciativa Comunitaria de Investigación (ICI) han levantado un llamado a la Cámara de Representantes para que apruebe el proyecto del Senado 341, Ley para la Prevención de Muertes por Sobredosis de Opioides de Puerto Rico.

Este pedido se reafirma en momentos en que se presentan múltiples muertes por sobredosis asociadas al uso del fentanilo en Puerto Rico, informó Alexandra Rodríguez, coordinadora de EPM.

El fentanilo es un opiáceo sintético que es de 50 a 100 veces más potente que la morfina. El mismo llega a la isla y es mezclado con otras drogas como la cocaína y la heroína, muchas veces sin que el consumidor y el vendedor tenga conocimiento.

Suscríbase a las Alertas mensuales del IDPC para recibir información sobre cuestiones relacionadas con políticas sobre drogas.

Buscan alternativa para prevenir muertes por sobredosis en Puerto Rico

No a la droga: ha sido el mensaje tradicional de las políticas estatales para tratar con estas sustancias. Para prevenir los problemas derivados del consumo de drogas se ha considerado que lo mejor es que nadie las tome (las ilegales, claro, otras como el tabaco o el alcohol son permitidas por la ley y aceptadas por la sociedad). Todo ello debajo del paraguas internacional de lo que se llamó la Guerra contra la Droga que promovieron presidentes de EE. UU. como Richard Nixon o Ronald Reagan y que no ha dado los resultados esperados. “La guerra contra las drogas ha terminado”, ha dicho el filósofo Antonio Escohotado, y parece que no se ha conseguido ganarla. Conseguir droga es tan fácil hoy en día como pedir una pizza, si uno tiene los contactos adecuados, y con frecuencia el repartidor tarda menos. Con este modelo se mantienen, según denuncian los críticos, las organizaciones mafiosas de narcotráfico y se ha dejado un reguero de desigualdades económicas, corrupción, cárcel y muerte. “La educación sobre drogas tiene que enfocarse al uso y no a la abstemia”, también ha dicho el filósofo.

Así que la férrea prohibición habitual no es la única forma de meterle mano al tema de las drogas. La organización Energy Control cumple este año dos decenios abordando el problema bajo otro enfoque: si la gente se va a seguir drogando, como lleva haciendo desde los tiempos más remotos, ya sea por motivos religiosos, espirituales o recreativos, tratemos de que lo hagan de la forma más segura y responsable, con toda la información disponible sobre qué y cómo se está tomando. Lo llaman estrategias de Gestión de Placeres y Riesgos. “Partimos de la idea de que los programas sobre drogas basados en la abstinencia no solucionan el problema”, explica el doctor Fernando Caudevilla (conocido en el entorno como DoctorX), asesor médico de la organización, “en cambio los programas de reducción de riesgos en la heroína (intercambio de jeringuillas, metadona) o en el alcohol (promoción del consumo responsable) no tienen como objetivo principal la abstinencia absoluta. Pero de entrada consiguen que no se mueran, y muchas veces a partir de allí se pueden trabajar más cosas. Y están suficientemente avalados por la ciencia”.

Una de las actividades más conocidas de Energy Control (un proyecto de la ONG Asociación Bienestar y Desarrollo) es la labor de análisis de droga e información sobre su uso en el propio lugar de consumo que llevan a cabo voluntarios: festivales de música, sesiones de electrónica, clubs y discotecas. Su filosofía es que si los jóvenes no van a los centros de salud, ellos van donde están los jóvenes, en un viaje al fin de la noche. “No pretendemos que la gente se lea nuestros folletos a las cuatro de la mañana, pero se lo llevan a casa y al día siguiente sí que pueden leerlos”, dice Caudevilla. Otras de sus actividades son las intervenciones en el medio educativo, el asesoramiento a municipios, la investigación o el asesoramiento personal en sus sedes de Madrid, Barcelona, Mallorca y Andalucía (o por Internet. “Informamos sobre problemas de adicción (que no es el problema principal de las drogas recreativas), pero también sobre problemas legales, efectos secundarios y demás. Por ejemplo, personas con diabetes que quieren informarse sobre los efectos que les puede causar cierta sustancia”, afirma el médico.

20 años reduciendo el daño de las drogas: así es Energy Control

Las autoridades de Toronto intentan abrir parcialmente 3 sitios de inyección supervisada algunos meses antes de la fecha prevista debido al aumento de sobredosis y muertes.

Eileen de Villa, médica de la ciudad de Toronto, indicó que se abrirán “sitios provisionales de inyección supervisada” en tres lugares permanentes aprobados por el ministerio de Salud de Canadá, hasta que se completen las renovaciones actualmente en curso en los establecimientos previstos para este efecto. La apertura de estos sitios provisionales se llevará a cabo dentro de pocos días.

La Agencia de Salud Pública de Toronto albergará uno de los sitios provisionales. Los otros dos estarán situados en centros de salud comunitaria que no son administrados por la ciudad.

Toronto desea acelerar la apertura de sitios de inyección supervisada

 en cantidades que no excedan los diez gramos (menos de la mitad de una onza).

La iniciativa fue respondida hoy por la Asociación Evangélica Nacional de Belice (NEAB, por sus siglas en inglés) citando estudios científicos e informes que muestran los peligros del consumo de marihuana en las personas más jóvenes y cómo medidas similares para 

 la sustancia en Estados Unidos han fracasado.

 enmendó la Ley de Uso Indebido de Drogas para que, además de permitirse el consumo en pequeñas cantidades, fumar en locales privados ya no sea un delito.

Belice lleva a estrados despenalización de cannabis

Por Piedra de Toque y Juan Carlos Garzón

Disminuir los cultivos ilícitos a través de la erradicación forzada y los esfuerzos dispersos de sustitución es posible. En el pasado Colombia ha logrado reducciones significativas en el número de las hectáreas con esfuerzos similares, a lo que se sumaba la aspersión área. La interdicción y los golpes a los laboratorios también han hecho su parte. Claro, ahora no están las FARC, pero este factor positivo podría perder su fuerza ante la aparición de viejos y nuevos actores que continúan dinamizando el mercado.

La pregunta de fondo es cómo hacer sostenibles las inversiones del gobierno y el compromiso de las comunidades para que los programas de sustitución sean sostenibles y generen procesos de desarrollo en el mediano y largo plazo, más allá de la meta de la reducción de los cultivos ilícitos.

Recientemente James Windle publicó el libro “Suppresing Illicit Opium Production. Succesfull Intervention in Asia and the Middle East” (2016), cuyas lecciones podrían aportar al debate colombiano sobre el tema de la erradicación y sustitución de cultivos ilícitos. En esta publicación, Windle hace un análisis comparado de siete países (China, Irán, Turquía, Tailandia, Paquistán, Vietnam y Laos) que lograron disminuir los cultivos de opio en un 90 por ciento – según la evidencia que cita el autor. Hace más de dos décadas UNODC denominó a Laos, Tailandia y Paquistán como países “libres” de opio y en el más reciente Informe Mundial de Drogas 2017, solo Laos aparece en la lista de países productores.

Lecciones de Asia y Medio Oriente para disminuir los cultivos ilícitos

Hace diez años el panorama general en México no distaba mucho de nuestro cotidiano actual: escueta movilidad social lastrada por altos índices de pobreza y pésima redistribución de la riqueza, una esfera política evidenciada como corrupta, pérdidas en el juego del comercio internacional, y un largo etcétera. Pero hace una década también se sembró la semilla cuya flor hoy no vive sin drogas y más bien causa escozor en la población: 

marcando así el inicio del escalamiento de la violencia generalizada. Hoy, los índices de aprobación de esta estrategia se han visto caer sistemáticamente, y la percepción de que ha fallado y que además cuenta con la colusión estatal se ha incrementado.

Así pues, nuestros principales problemas son, según la ciudadanía misma: la corrupción y el crimen organizado; éstos se traducen en un ambiente de inseguridad y violencia que afectan a toda la población. Esta afectación varía de acuerdo a la ubicación geográfica, pero existe en todo el territorio nacional. Entonces, ¿qué puede hacer una persona harta de esta inseguridad como tú y yo?

Primeramente, revisar las motivaciones del prohibicionismo estatal y las de quienes ingresan al mercado negro en México. Aquí un recuento

 reducido en calorías, sin gluten e hipoalergénico

¿Y qué hago yo ante tanta inseguridad?

¿Para qué se ha desplazado a 300.000 personas, asesinado a 160.000 y desaparecido a 30.000? O, incluso, ¿para qué han perdido la vida casi 600 soldados y marinos? ¿Para que luego de 10 años se haya incrementado en 750% el cultivo de amapola?

En 10 años, México ha sembrado de opio un territorio más grande que el de países completos como Singapur o Baréin. Incluso, mayor que el de regiones como Hong Kong. Datos del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional mexicana (Ministerio de Guerra) dan cuenta de 

más de 171.000 hectáreas de adormidera

 –o amapola– detectadas y destruidas por el Ejército Mexicano.

la cifra real de hectáreas labradas con amapola en México podría ser muy superior

, pues la mayoría de los sembradíos no son 'descubiertos'. Sus productos –opio, morfina y, sobre todo, heroína– terminan en las calles y centros nocturnos recreativos de Estados Unidos, principalmente, y Europa.

Thumbnail Flickr CC ♥♥ Yoidore Tenshi ♥♥

La fábrica de opio de Estados Unidos: ¿Para qué han asesinado a 160.000 personas en México?

Los adheridos para adquirir el producto en la red de farmacias crecieron más de tres veces desde que comenzó a implementarse esa modalidad.

Hasta el martes pasado, unas 13.303 personas se habían adherido para obtener marihuana a través de la red de farmacias adheridas al sistema de distribución legal de ese producto.

Otras 7.075 están registradas para el cultivo doméstico, en tanto 1.626 están inscriptas como socios de los 64 clubes cannábicos que existen en el país.

Así, a través de las tres vías de acceso al uso recreativo, la regulación estatal ha logrado quitarle al narcotráfico desde su implementación a cerca de 22 mil personas, el 40% de los consumidores intensivos de cannabis.

Uruguay: Regulación captó al 40% de los consumidores intensivos de cannabis

Consideradas en muchos casos el eslabón más débil en la logística narco, las mujeres atrapadas como "mulas" al intentar transportar cargamentos de cocaína adheridos en sus cuerpos representan una proporción importante en la población femenina alojada en las prisiones del sistema penitenciario federal. El impacto real en la lucha antidrogas generado con el encierro de estas mujeres es puesto en debate en estos días tanto en ámbitos oficiales como en propuestas de organizaciones sociales.

"En la privación de la libertad, el género no cuenta. En algunos lugares de nuestro país, la condición sociocultural lleva a muchas mujeres a formar parte de organizaciones criminales que las explotan para la comercialización de las drogas, volviéndolas sumamente vulnerables a detenciones", indicó Francisco Mugnolo, titular de la Procuración Penitenciaria Nacional (PPN), quien además insistió sobre la necesidad concretar una reforma que contemple la perspectiva de género, algo que, según él, nunca se hizo.

Para la Procuración Penitenciaria, el sistema carcelario está colapsado. Desde la década del 90, la población femenina en las prisiones ha ido en aumento de forma vertiginosa, un fenómeno que no sólo se verifica en el escenario nacional, sino que puede encontrarse en toda la región latinoamericana.


Piden modificar la ley antidrogas para bajar el castigo a las pequeñas transportistas de droga en Argentina

Por la Comisión Interamericana de Derehcos Humanos

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publica hoy un Informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva en América. La aplicación arbitraria e ilegal de la prisión preventiva es un problema crónico en la región. El uso no excepcional de esta medida es uno de los problemas más graves y extendidos que enfrentan los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en cuanto al respeto y garantía de los derechos de las personas privadas de libertad.

La Comisión reconoce y valora los importantes esfuerzos realizados por los Estados para reducir el uso de la prisión preventiva, pero su utilización sigue siendo general y excesiva. En la región, el promedio de personas en prisión preventiva es 36.3% del total de la población penitenciaria, superando el 60% en algunos países. Las medidas necesarias para reducir el uso abusivo de la prisión preventiva y responder a la crisis penitenciaria son conocidas, y hasta cierto punto, ya probadas. Sin embargo, la CIDH manifiesta su preocupación por la falta generalizada de voluntad política por parte de los Estados para hacer efectiva la implementación de dichas medidas y urge a los Estados a realizar las acciones necesarias para que la prisión preventiva se utilice de conformidad con su naturaleza excepcional, reduciendo así los altos niveles de hacinamiento que caracterizan la región.

“El uso excesivo de la prisión preventiva constituye un problema estructural inaceptable en una sociedad democrática que respeta el derecho de toda persona a la presunción de inocencia y representa una práctica contraria a la esencia misma del estado de derecho y a los valores que inspiran a una sociedad democrática”, dijo el Relator sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad, Comisionado James Cavallaro.

El principal objeto del informe es dar seguimiento al Informe sobre el uso de la prisión preventiva en América de 2013, mediante el análisis de los principales avances y desafíos en el uso de esta medida por parte de los Estados. En particular, se realiza un seguimiento a las recomendaciones relativas a políticas del Estado, erradicación de la prisión preventiva como pena anticipada o herramienta de control social, defensa pública, uso de medidas alternativas, y celeridad en los procesos y corrección del retardo procesal. Asimismo, el informe incorpora una perspectiva de género y un enfoque diferenciado respecto a personas que pertenecen a diversos grupos en situación especial de riesgo, tales como personas afrodescendientes, indígenas, personas mayores, personas con discapacidad y personas con orientaciones sexuales y expresiones o identidades de género diversas.

De igual forma, el informe proporciona recomendaciones dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva de acuerdo con estándares internacionales en la materia, con un énfasis en la aplicación de medidas alternativas que permiten que la persona imputada se encuentre en libertad mientras se tramita el proceso penal. “Son muchas e importantes las ventajas de aplicar medidas alternativas para racionalizar el uso de la prisión preventiva y ajustar su uso a los estándares interamericanos e internacionales”, dijo el Relator Cavallaro. “Cuando se utilizan medidas alternativas, se evita la desintegración familiar y la estigmatización de la comunidad, se disminuyen las tasas de reincidencia y se utilizan de manera más eficiente los recursos públicos”, agregó.

CIDH presenta informe sobre medidas dirigidas a reducir el uso de la prisión preventiva

evaluamos 10 años de la política antidroga del gobierno de Evo Morales.

 En el marco de la plataforma Coca Orgánica Libre e Informada - COLI - Maria Lohman entrevista a los dirigentes Alex Silva (Yungas de Vandiola), Mario Peñanco (ex dirigente del MAS y productor de coca de Chapare)y la abogada y activista Rose Marie Acha.

La hoja de coca inspiró la entrevista, dejando el gran desafió de seguir abriendo el debate sobre la temática de la coca y el narcotráfico, que son temas fundamentales para la sociedad Boliviana. (

COLI: Política antidroga de Bolivia bajo la lupa

Una adecuada regulación de las drogas es mejor que la prohibición. Sin justicia social, sin embargo, la legalización no resuelve nada.

“¡Acabad con la guerra a las drogas y legalizad las drogas!”. Cada vez más personas se identifican con este mensaje. Yo mismo soy un gran defensor de la reforma de las políticas de drogas. Creo que es inmoral castigar a alguien por usar drogas. Estoy convencido de que un mercado legal regulado, ajustado a cada tipo específico de droga y que reduzca ciertos comportamientos de riesgo, es mucho más beneficioso para la humanidad que un mercado negro global.

No me gusta la prohibición porque propone una solución simplista para un problema complejo. Sin embargo, considero que los argumentos basados en el supuesto de que la legalización de las drogas terminará con todos estos problemas son igual de simplistas, si no más.

No me entiendan mal, muchos de los problemas que vemos en este ámbito están directamente provocados por la guerra contra las drogas, incluyendo el encarcelamiento masivo, la propagación de enfermedades, las sobredosis y el crimen organizado.
El mercado negro de drogas es como un monstruo, alimentado y engordado por los esfuerzos para reducirlo. La regulación de las drogas mataría al monstruo de hambre.

Noticias