Le nouveau ministre a plaidé pour « un pays sans dogue » et s’est engagé à « nettoyer les rues ». Pour en savoir plus, en anglais, veuillez lire les informations ci-dessous.

Newly appointed Justice and Correctional Services Minister Ronald Lamola said he was frustrated at how the justice system failed to deal with drug dealers.

Lamola said one of his priorities will be to make sure drug dealers and abusers are prosecuted to clean the streets.

Lamola, who was sworn in as the youngest member of President Cyril Ramaphosa's Cabinet on Thursday, said he wants a drug-free country.

“How do you ensure that people who have been arrested for drug use get prosecuted and [that] is done in a process that enables our justice system to clean the streets of South Africa. That is my key issue at the moment.”

Le ministre sud-africain de la justice, Ronald Lamola, lance une chasse contre dealers et usagers de drogues

Des sources gouvernementales suggèrent que le nouveau cadre légal sera mis en place d’ici 2023. Pour en savoir plus, en anglais, veuillez lire les informations ci-dessous.

Ministers in Luxembourg have outlined proposals for the country’s upcoming legalisation of “recreational” cannabis.

The justice minister Félix Braz and health minister Etienne Schneider have elaborated on the government’s plans to legalise the production, sale, and use of cannabis for recreational purposes – after the move was announced last November.

After returning from a research trip to Canada - where cannabis has been legal since October 2018 – the ministers stated that Luxembourg will permit adults aged 18 and over to possess up to 30 grams of cannabis while in public. Minors aged between 12 and 17 will not be criminalised for possessing up to five grams of the drug, they said, but the ministers did not specify what consequences they may face.

The government also intends to introduce strict regulations on the sale of cannabis. The THC content of cannabis will have an upper limit, which has yet to be fixed, and people who sell cannabis outside of the legal framework will face harsh punishments - "even harsher penalties than now", according to reports.

Le Luxembourg dévoile ses propositions pour la loi de légalisation du cannabis

Alors que les États Unis poursuivent leur campagne futile de bombardements de laboratoires, l’Afghanistan fait face à un marché de méthamphétamines en pleine croissance. Pour en savoir plus, en anglais, veuillez lire les informations ci-dessous.

Earlier this month US and Afghan forces bombed 68 drugs labs in South-western Afghanistan, claiming that they caused the Taliban losses of over $1 million per day. 

write that not only have the effects of these strikes been exaggerated, their promotion obscures a new reality on the ground: a dramatic growth in the methamphetamine industry in Afghanistan, fuelled by a ready supply of a home grown ephedra crop.

It’s an old saying that the definition of madness is to do the same thing again and again and expect a different result. Yet this is what the United States Forces Afghanistan (USFOR-A) and their counterpart the Afghan National Defence and Security Forces (ANDSF) did on 6 May 2019 when they bombed 68 drugs labs in Southwestern Afghanistan. They even repeated the madness of grossly exaggerating the scale of financial losses these raids caused the Taliban, claiming losses of $1 million per day.

This latest raid on drugs labs in Afghanistan follows a year-long campaign that USFOR-A claimed destroyed 200 labs and denied $46 million to the Taliban in revenue. The campaign all but ceased in September 2018 after being subject to considerable criticism for its exaggerated estimates of the amount of drugs destroyed and the values denied to both drug traffickers and the Taliban. In striking inactive labs and misunderstanding the taxation system that operates in these areas, the campaign had a negligible effect on revenues and proved a poor use of resources.

Nouvelles frappes aériennes des États Unis et développement spectaculaire de l’industrie afghane des drogues

Une campagne de collecte de fonds est actuellement en cours pour lancer le projet. Pour en savoir plus, en anglais, veuillez lire les informations ci-dessous.

A leading Dutch harm reduction organisation, Mainline, launched a crowdfunding campaign (https://www.voordekunst.nl/projecten/8383) to open the first ever museum dedicated to drugs. Read our interview with Machteld Busz, the director of Mainline – and support their cause!

When and why did you decide to create the first museum dedicated to drugs and the people who use them?

Machteld Busz: About two years ago, and we started getting serious in developing the plan about one and a half years ago. Poppi: Drugs Museum Amsterdam is set up as a social enterprise. We want to educate the general public about drugs, drug dependency, drug policies, and drug culture. Secondly, we hope to make profits and return those to our foundation. And third we would love to employ people who use drugs at some point in the future. First things first however; we need to get some funds together to get us off to a flying start.

In the promotional leaflet you promise to “blow our minds” with psychedelic artwork and ancient artefacts. Can you talk a bit more about the preparation of the exhibition? How did you collect artefacts and who were the artists you worked with?

We started collecting drug-related art alongside our ‘normal’ harm reduction work. We rely heavily on friends from the field who share a passion and donated or lent art. Now that we have decided to start a museum we can start a more comprehensive and serious collection. We will start the museum ‘lean’, with a series of exhibitions, events, and art-shows. We want to gradually ‘fill’ the eventual museum. In doing so, we want to combine new technology such as virtual reality, or ‘immersive art’ in the form of a situation room, with science and more traditional art to engage people on a deeper level. That would be the ‘blow your mind’ part!

« Poppi » : Un Musée sur les drogues à Amsterdam – Entretien avec Machteld Busz

La coopération internationale du bloc devrait contribuer à fortifier la gouvernance et à moderniser les politiques des drogues. Pour en savoir plus, en anglais, veuillez lire les informations ci-dessous.

By Michel Kazatchkine and Mary Chinery-Hesse

Over the past three decades, European governments have been moving to protect people who use drugs from drug-related health harms.

Drug use has been recognised as a public health concern, and needle and syringe programmes, safe injection facilities, and drug checking, combined with a wide range of treatment options, have been set up throughout Europe.

Furthermore, ceasing to see people who use drugs as criminal offenders has led many countries in Europe towards de jure or de facto decriminalisation of drug use and possession for personal use.

In Portugal, consumers may be actively directed to these facilities by the police or social services.

These measures have contributed to easing the problems related to open drug markets and other public safety issues and contributed to decreasing the stigma and discrimination associated with drug use.

Contradiction fondamentale dans la politique des drogues de l’UE

Les initiatives les plus controversées du président philippin ne seront plus bloquées. Les alliés de Rodrigo Duterte ont pris le contrôle du Sénat lors des élections de mi-mandat, offrant au chef d’Etat la dernière institution qui résistait encore à ses mesures, selon les résultats officiels annoncés mercredi 22 mai.

Le Sénat, qui compte vingt-quatre membres et est renouvelé par moitié tous les six ans, est traditionnellement considéré comme plus indépendant face au pouvoir exécutif que la chambre basse du Parlement. Il l’a encore prouvé en jouant depuis trois ans un rôle crucial pour bloquer certaines des initiatives les plus controversées du bouillant président.

Or les partisans de M. Duterte ont raflé neuf des sièges de sénateurs qui étaient remis en jeu lors des élections du 13 mai, les trois autres ayant été gagnés par des candidats indépendants, ont annoncé mercredi les autorités électorales. L’opposition ne contrôle plus que quatre sièges. Les partisans du président sont également majoritaires à la chambre basse.

Aux Philippines, Duterte consolide son pouvoir après les élections de mi-mandat

Par Dr Caitlin Hughes / Professor Adam R Winstock
Traduction de Joseph Leca

Être arrêté avec de la drogue peut représenter un très mauvais moment dans la vie de quelqu'un. Avoir un casier judiciaire pour possession de stupéfiants peut ruiner une carrière ou mettre-à-mal des opportunités. Par ailleurs, cela représente pour les services de police et les tribunaux un investissement important en temps et en argent, alors même que les bénéfices demeurent incertains.

A ce problème s'ajoute l'application injuste des lois dédiées au sein des cultures présentant un biais racial significatif. A titre d'exemple, l'organisation britannique Release et la London School of Economics ont récemment publié un rapport, «

 The Colour of Injustice: ‘Race , drugs and law enforcement in England and Wales » (La couleur de l'injustice : la « race », les drogues et le maintien de l'ordre en Angleterre et au Pays de Galles), 

démontrant notamment que les personnes noires étaient contrôlées par la police pas loin de neuf fois plus que les personnes blanches. Malgré un taux plus faible d'usagers du cannabis parmi les personnes noires, ces dernières sont condamnées pour possession à hauteur de 11,8 fois plus que les personnes blanches.

Il apparaissait depuis longtemps comme vraisemblable que l'approche policière quand aux usagers des drogues s'exprimait différemment selon les pays du monde, et que la façon dont la police traitait les individus avait des répercussions non seulement sur la santé publique, les droits de l'homme et la justice, mais également sur la façon qu'ont les populations de considérer et de faire confiance à leur police. Nous n'avions cependant pas de moyen de le prouver formellement... jusqu'à maintenant.

Global Drug Survey (GDS) (Enquête Internationale sur les drogues) 

nous avions inclus pour la première fois un module d'enquête sur la gestion par les forces de l'ordre des affaires liées aux produits stupéfiants. Les résultats ont témoigné d'une large diversité d'approches et de situations, selon la situation géographique des participants à l'enquête. Par exemple, les interpellations visant à contrôler la consommation de produits stupéfiants avaient 4,8 fois plus de chance d'intervenir en Italie ou en Écosse qu'en Nouvelle- Zélande.

Une enquête internationale met en lumière les disparités d'approche de la police à travers le monde

Communiqué de presse du groupe Concertation Réflexion Ecoles-Police Bruxelles – CREPB, le 8 mai 2019

Les écoles sont-elles des plaques tournantes du trafic de drogues et les élèves de dangereux 

? A un point tel que les règlements, les autorités scolaires et les processus pédagogiques ne puissent rien y faire ? On pourrait le croire en se basant sur l’augmentation importante du nombre d’interventions policières anti-drogues dans les écoles[1] : de 64 en 2007 à près de 750 en 2017 !

Le 29 avril dernier, dans l’entité de La Louvière, un bus en route pour un voyage scolaire a fait l’objet d’une « opération coup de poing » organisée par la police. Après avoir été escorté jusque dans un hangar le bus et ses occupants ont été fouillés dans le but de découvrir la présence de stupéfiants. L’opération s’est soldée par un échec, 

[2]. Comme pour les nombreuses autres opérations de cette ampleur, la taille du dispositif policier déployé impressionne. La méthode, ses effets, ses résultats posent questions en termes d’efficacité, de proportionnalité et d’impact sur les projets pédagogiques des écoles. Quand la police saisit de la drogue, il s’agit souvent de quelques grammes de cannabis[3]. A titre d’exemple une autre opération policière menée à Frameries et à Hornu a mobilisé 29 policiers, 4 chiens pour 6h30 d’opérations. 872 navetteurs de 24 bus du TEC ont été passés au flair des chiens renifleurs. Bilan : 13,15 gr de marijuana, 1,48 gr de résine et 0,4 gr d’ecstasy[4] ont été découverts.

L’usage de drogues dans notre société contemporaine est une réalité qui mérite la plus grande des attentions. Mais, au regard des quantités de drogues saisies, très faibles voire inexistantes, il apparaît clairement que les écoles ne sont pas confrontées à des consommations massives, ni à des trafics de grande ampleur. Des enquêtes de prévalence de la consommation menées en milieu scolaire et dans la population générale confirme cette réalité en mettant en évidence une stagnation, voire une diminution des usages de drogue(s) parmi les jeunes scolarisés[5]. Ce constat semble davantage justifier une approche préventive, telle prônée par la CREPB, plutôt que répressive pour appréhender la consommation de drogues.

Les opérations « anti-drogues » dans les écoles : Inefficaces en prévention, angoissantes pour les élèves et anti-pédagogiques !

Des policiers et diverses associations signent un appel à réformer la législation de la répression de l’usage de stupéfiants.

. La question des drogues se place avec force arguments sur le plan de la santé et celui, essentiel, de la réduction des risques, laissant entre les lignes du débat la réalité de la répression, son mécanisme et ses non-dits. Or, c’est une question centrale. La politique des drogues est policière avant même d’être judiciaire. Comment l’oublier alors que figure aujourd’hui dans la loi l’amende forfaitaire délictuelle ? Ce dispositif met à mal les droits des usagers justiciables, il fait des forces de l’ordre une autorité de constatation, de poursuite et de jugement, au mépris de la séparation des pouvoirs, et bien que figurant dans le code de la santé publique et s’appliquant à une conduite individuelle et à risques, il brise le lien avec… la santé publique. Exactement calibrée pour constituer un appel d’air à la politique du chiffre, l’amende forfaitaire renforce l’arsenal répressif et compliquera l’action des forces de l’ordre par une exigence accrue de «résultats», au prix d’un surplus de tensions et d’hostilité réciproque dans les quartiers qu’on leur demande - selon les mots du gouvernement - de «reconquérir», alors qu’un apaisement police-population est urgent. Tandis que d’autres pays font évoluer leur législation, et qu’au nom de la santé et du droit, nombre d’experts appellent à lever les mesures répressives, la France, pays le plus répressif d’Europe, s’obstine dans une logique prohibitionniste (1). La consommation de cannabis et de cocaïne bat des records (2). La preuve est faite depuis longtemps que la sanction ne dissuade pas, et qu’à tous égards, la politique répressive menée depuis 1970 est un échec.

Cette répression est pourtant intense. Les forces de l’ordre consacrent plus de la moitié de leur activité d’initiative à interpeller et à mettre des usagers de drogues en garde à vue, pour un délit mineur, sans victime ni enquête puisqu’il est élucidé au moment où il est constaté. Le délit d’usage de stupéfiants n’est qu’un prétexte. L’utilisation de statistiques ethniques par d’autres pays indique un tout autre aspect de cette traque à l’usager. L’argument sanitaire est un alibi, et celui de la sécurité publique, un leurre. C’est une forme de contrôle social qui s’opère, et il est plus juste de parler de répression des usagers et de criminalisation de groupes sociaux et d’individus, que de stricte répression d’un délit. Contrairement aux autres infractions, l’action policière s’applique aux usagers de drogues pour ce qu’ils sont, et non pour ce qu’ils font ou ont au fond des poches.

Contre la pénalisation des usagers de drogues en France

Par Nicolas Charpentier - David Michels - Jean Pasteur

Dimanche 28 avril, s'est ouvert à Porto la Conférence internationale sur la réduction des risques liés à l’usage de drogues (RDR) : HR19. Pour cette 26e édition, c’est le Portugal qui reçoit à domicile la communauté internationale de la réduction des risques, comme en commémoration d’une politique nationale qui a décrété la décriminalisation des personnes usagères de drogues depuis la fin des années 1990. Commémoration peut-être, volonté de faire exemple sûrement et nous y reviendrons. Le Maire de Porto a en tout cas saisi l’occasion lors de la cérémonie d’ouverture pour annoncer la création prochaine d’une salle de consommation à moindre risque dans sa ville.

Cette 26e conférence rassemble un millier de personnes et inaugure quatre jours de plaidoyer en faveur de la réduction des risques liés à l’usage de drogues, autrement dit en faveur d’une approche centrée sur la santé des personnes usagères et le respect des droits humains. La directrice de la conférence, Naomi Burke-Shyne (directrice exécutive de Harm reduction international), rappelle comme une nécessité que la réduction des risques ça marche et ce sont maintenant plusieurs dizaines d’années de démonstration scientifique de son efficacité qui s’accumulent. Et pourtant, Michelle Bachelet, haut-commissaire aux Nations unies pour les droits humains, déplore que les pays mettant en œuvre ces principes, comme ceux permettant l’accès aux produits de substitution, sont encore trop peu nombreux. C’est lors de la cérémonie d’ouverture que l’ancienne présidente du Chili a fait part de ces situations qui ne sont plus acceptables en l’état de nos connaissances et des expériences acquises. Comment accepter que de par le monde un nombre aussi signifiant de personnes emprisonnées le sont pour un motif ayant trait aux drogues et bien souvent du seul fait de leur propre consommation ? Cette première journée place d’emblée cette conférence sous le signe de la décriminalisation des personnes usagères de drogues et ce dans une logique de santé mondiale. La majorité des politiques des drogues dans le monde (des politiques disons-le répressives) sont en complète opposition avec les principes de respect des droits humains. Le Dr Ricardo Baptista Leite, parlementaire portugais et président de Unite(un réseau mondial de parlementaires engagés-es contre les épidémies de VIH, hépatites et autres maladies infectieuses) présente le modèle de financement de la réduction des risques comme insoutenable dans l’état des priorités actuelles des États ; ce qu’il faut précise-t-il, c’est basculer les crédits de la justice (ou disons de la répression) vers la santé.

HR19 : mettre la RDR au coeur des solutions

Neuf pays africains pourraient prochainement légaliser le cannabis. L’Afrique du Sud, le Zimbabwe, le Lesotho, le Nigeria, le Maroc, le Malawi, le Ghana, l’Eswatini (ex-Swaziland) et la Zambie pourraient choisir cette option d’ici à 2023, si l’on en croit le dernier rapport de Prohibition Partners, un groupe de réflexion qui milite à coup d’études et de statistiques pour une large dépénalisation de cette drogue.

Sur le continent, le Lesotho a fait figure de précurseur, s’imposant comme le premier à réguler le cannabis à usage médical dès 2008. Dix ans plus tard, le Zimbabwe lui a emboîté le pas, légalisant sa culture, avant qu’en septembre de la même année l’Afrique du Sud autorise, elle, la consommation privée entre adultes.

Le groupe de réflexion s’arrête largement sur le potentiel économique d’une telle plante pour un continent qui en produit déjà 38 000 tonnes par an, sans profiter de la plus-value de sa commercialisation. 

« Dans aucune autre région du monde, l’industrie du cannabis n’affiche une telle contradiction, en termes de rapport entre production et légalité »

, estiment les auteurs du rapport, avant de se lancer dans des projections chiffrées.

La légalisation du cannabis, une opportunité pour l’Afrique

Les minorités ethniques sont toujours affectées de manière disproportionnée par l'application des lois et servis inadéquatement par le système de santé. Pour en savoir plus, en anglais, veuillez lire les informations ci-dessous.

Although Roma people now compose the majority of the clients of many harm reduction services in many countries from the Baltic to the Balkans, racial justice as an issue is very rarely addressed by the harm reduction community in the region.

“What can parents do if their kid is drug dependent?” This question has been asked of me on various occasions. By reporters on the radio, by politicians at parliamentary committee meetings, and by teachers in schools. I have never felt so incapable and helpless to answer this question as when Roma parents asked me in one of the so called segregated settlements (some call them gypsy ghettos) in rural eastern Hungary. We were sitting in a crowded room full of men and women who previously told us that almost half of the teens in their community use synthetic cannabinoid products, dubbed “spice” in Western Europe and sold as “herbal” or “bio” on the Hungarian black market.

These names are misleading: they contain synthetic substances produced in labs in China and India and imported to Europe in powder form through the global online drug market. This powder is dissolved in acidic liquids and then sprayed onto herbs or tobacco. Unlike the natural plant, synthetic cannabinoids have more intense effects on the user and dependence develops easier and faster even among middle class kids – not to mention marginalised young people.

Actualités