El estigma que recae sobre las mujeres usuarias de drogas adquiere su máxima expresión cuando se trata de mujeres embarazadas. Un tabú relegado a la condena de lo inconcebible, afrenta totalmente incompatible con la defensa de la vida, sobre todo cuando refiere a sustancias ilegales como heroína, cocaína o crack. La atención a madres usuarias de estas sustancias se centra en los posibles riesgos para el feto, ella pasa a un segundo plano, llegando en muchos casos a demeritarse su voluntad y sus necesidades, denunciadas como agravantes contradictorios con el estado de indefensión de la criatura.

La percepción generalizada de que la mujer gestante incurre en maltrato fetal, consciente o inconsciente, se basa en la infundada irresponsabilidad que se le achaca por la incapacidad de no cuidar de su salud física y mental. Las consecuencias que acarrea la toxicidad de sea cual sea la sustancia ilegal que consuma, no obstante el espacio que esta actividad ocupe en su trayectoria de vida, hace que el simple hecho de ser o haber sido usuaria ponga en tela de juicio sus facultades de ser madre y, por lo tanto, implicar la retirada de custodia de hijos e hijas.

Atreverse a abordar este tema en España desde la reducción de daños ha sido no solamente osado sino excepcional. Uno de los pocos artículos que decidió encarar la cuestión sin temerle a los matices fue Consumo de drogas en el embarazo: cazando brujas en el siglo XXI. Se rompía así con un silencio anquilosado, ofreciendo información sin prejuicios ante la inquietud de muchas madres, que sin conocer que estaban embarazadas, habían tenido algún tipo de consumo esporádico de sustancias de uso recreativo y ansiaban respuestas sobre posibles consecuencias adversas en el desarrollo del feto. Además, denunciaba la odisea por la que tuvo que pasar una mujer al hablar con su ginecólogo de un consumo anecdótico de marihuana. En este caso se activó el protocolo de seguimiento y control de un embarazo que había pasado a ser considerado de riesgo. Controles periódicos para detectar si había consumido, que incluso dando negativo durante todo el embarazo conllevan la realización de pruebas de detección al poco de nacer el bebé. Este seguimiento por parte de los servicios sociales y de salud puede suponer acciones como la prohibición de dar el pecho si se está consumiendo cannabis o llegar hasta el punto de la pérdida de custodia.

Suscríbase a las Alertas mensuales del IDPC para recibir información sobre cuestiones relacionadas con políticas sobre drogas.

Encarando el tabu

Las reformas innovadoras en materia de política de drogas en Estados Unidos pudiesen marcar pauta para disminuir el encarcelamiento en otros países. Más información, en inglés, está disponible abajo.

After decades of implementing—and exporting—“tough on crime” policies that prioritize arrest and incarceration for even minor drug offenses, the United States is reconsidering its criminal justice system. These reforms should be noted in Latin America, a new report released today argues, as the region faces surging prison populations driven in part by draconian U.S.-sponsored policies.

From 1973 to 2009, the total U.S. prison population increased over seven-fold as more low-level offenders were incarcerated—instead of receiving non-prison punishments—and a range of offenses garnered significantly longer sentences. Much of the change came as part of the “War on Drugs,” and arrest and incarceration rates for drug offenses saw a particularly marked rise. From 1980 to 2010, the imprisonment rate for drug crimes grew from 15 per 100,000 to 143 per 100,000; a nearly ten-fold increase.

Keep up-to-date with drug policy developments by subscribing to the IDPC Monthly Alert.

Entre retórica y reforma: la reforma de la justicia penal en Estados Unidos

Nischa Pieris afirma que darle voz a las mujeres de la región es la única forma de humanizar las consecuencias de las políticas represivas.Más información, en inglés, está disponible abajo.

In 2007, Supatta Ruenrurng travelled to Laos from her native Thailand. There she purchased one and a half methamphetamine tablets weighing 0.17g and brought them back to Thailand for personal use. She was arrested at the border and charged with importing and possessing a category one drug under the 1979 Narcotics Act.

The court initially dismissed the importation charge on the basis that the minor quantity of drugs involved was for personal use and would not cause any harms to society. Supatta was sentenced to six months in prison (suspended for two years) and was issued a fine for possession. This sentence took into account the fact that she had confessed to possession for personal use, that it was her first offence and she was the mother of a child for whom she was the primary caregiver. However the prosecution contested this decision, and on appeal the court found her guilty of drug importation, handing her a sentence of 25 years behind bars, reduced from life imprisonment due to Supatta’s confession, with immediate effect. The Supreme Court affirmed this decision.

Asia: Necesitamos darle voz a las mujeres encarceladas por la 'guerra contra las drogas'

Si el mundo continúa adoptando programas de reducción de danos al paso lento actual, no será sino hasta 2026 cuando todo los países que necesitan un programa de este tipo tenga alguno en vigor. En este contexto, resulta imposible lograr los objetivos hacia el fin del SIDA para el año 2030. Más información, en inglés, está disponible abajo.

By Dainius Puras, Paul Hunt and Anand Grover

Last year, world leaders adopted the Sustainable Development Goals, which include a bold global target to end AIDS by 2030. While ambitious, this target is achievable, but only if governments redouble their efforts to prevent the transmission of HIV infection among those at risk, and their commitment to provide treatment to those living with the virus. In short, it requires governments to stand up against the stigma, discrimination and criminalisation that have driven the spread of HIV for decades, and embrace instead evidence- and rights-based responses.

People who inject drugs are among those who have been left furthest behind by the global response to HIV. Not only are people who inject drugs at increased risk of contracting the HIV and other blood borne infections thanks to a lack of access to sterile injecting equipment; they also suffer as a result of the stigma and criminalization associated with drug use, and the focus on criminalisation as the primary means of addressing drug issues. This has only served to fuel the epidemic among drug users, and it is unfortunately not surprising that the world missed the previous target of halving HIV among people who inject drugs by 2015 - by a staggering 80%.

Responding to the HIV risks linked to unsafe injecting is imperative if we truly hope to end AIDS. We know these risks can be minimised or even avoided altogether by providing access to harm reduction services - such as sterile needles and syringes, and prescription of substitute medications such as methadone. This is one of the reasons why each of us, during our tenures as UN Special Rapporteurs on the Right to Health, have consistently called upon States to provide access to harm reduction programmes as an essential component of their international legal obligations. People who use drugs do not forfeit their right to health simply by virtue of their drug use, and States cannot escape their universal human rights obligations simply because people happen to use drugs that are illegal.

Ending AIDS in this context is achievable with only minor changes in how governments spend their drug control resources. Recent statistical modelling published by Harm Reduction International shows that HIV-related deaths and new HIV infections could be cut by over 90% by 2030 if just 7.5% of global funding for drug law enforcement was redirected to scaling-up harm reduction. Despite the obvious benefits of such redirected spending, too many governments continue to neglect or even oppose harm reduction programmes, and adamantly continue to pursue criminalisation as their primary response. If the world continues to adopt harm reduction programmes at its current slow pace, it will be 2026 before every country which needs a harm reduction programme has even one service in place. In this context, we do not stand a chance of meeting goals to end AIDS by 2030.

Thumbnail: International HIVAIDS Alliance

Acabar con el SIDA para el 2030? No sin la reducción de daños

La Paz, 11 de mayo de 2016 (Naciones Unidas).- El Director Ejecutivo Adjunto de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC por su sigla en inglés) y Director de Operaciones de la UNODC en Viena, Aldo Lale-Demoz, concluyó ayer una fructífera visita de dos días a Bolivia.

Uno de los objetivos principales de la misión de Lale-Demoz fue la revisión de los avances en la definición del marco estratégico de asistencia y cooperación técnica entre Bolivia y la UNODC hasta 2020, que se expandirán, a solicitud del Gobierno boliviano, a las áreas de prevención del delito, lucha contra el crimen organizado y reforma de la justicia penal.

En una agenda apretada, Lale-Demoz sostuvo reuniones productivas con autoridades nacionales en las áreas de coca, desarrollo integral, drogas, promoción de la transparencia, prevención del delito, reforma de la justicia penal y lucha contra la delincuencia organizada.

El director ejecutivo adjunto de la UNODC logró una productiva misión en Bolivia

Senadores del partido se pronuncian a favor del uso medicinal de la planta.

Ciudad de Mexico (11/MAY/2016) - La bancada senatorial del Partido Revolucionario Institucional (

) se pronunció a favor de regular la producción de amapola para su uso medicinal, como planteara una iniciativa del Ejecutivo federal en estudio.

El vice coordinador del PRI en el Senado, Miguel Romo; el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional, Ismael Hernández Deras, y el senador por Guerrero, Sofío Ramírez, expresaron que 

 para fines medicinales aliviará en parte el problema social derivado del cultivo ilegal del estupefaciente.

Miguel Romo destacó que se han expresado a favor del uso medicinal de la amapola, el secretario de Salud, José Narro, y el comisionado nacional contra las adicciones, Manuel Mondragón y Kalf, además de que el gobernador de Guerrero, Héctor Astudillo, ha pedido la producción controlada de la planta.

Regular amapola es un paso en el control de drogas

Una iniciativa para legalizar el cannabis recreativo en California ha recogido más de 600.000 firmas. Más información, en inglés, está disponible abajo.

Lieutenant governor called the Adult Use of Marijuana Act a ‘game changer’ and an antidote to what he described as the failed and racist war on drugs.

Lieutenant Governor Gavin Newsom announced on Wednesday that the first of more than a dozen initiatives proposed to legalize recreational marijuana inCalifornia, the biggest pot producer in the US, has collected enough signatures to appear on the ballot in November.

Flanked by sober-suited supporters, a doctor in a white coat, the head of the state NAACP and one very conservative Republican congressman, Newsom called the Adult Use of Marijuana Act – which was bankrolled by Napster founder Sean Parker – “a game changer”, an antidote to what he described as the failed and racist war on drugs.

“It’s unlikely that any others will qualify,” Newsom said of the competing measures. “We have qualified. We are north of 600,000 signatures. That is beyond what is needed. We need a little less than 400,000. You can rest assured this will be on the November ballot.”

Keep up-to-date with drug policy developments by subscribing to the IDPC Monthly Alert.

La iniciativa a favor del cannabis recreativo en California se someterá a referendo en noviembre

En la UNGASS 2016, los países asiáticos fueron acusados de mantener unas políticas de lucha contra las drogas ineficaces y perjudiciales. Más información, en inglés, está disponible abajo.

Following a UN conference on drugs last month, countries in the region are being accused of sticking with ineffective and harmful anti-drug policies

Last month in New York, governments and civil society attended the UN’s General Assembly Special Session (UNGASS) to discuss the global drug problem. There were high hopes, particularly as Latin American countries most affected by the so-called “War on Drugs” had strongly pushed for the session, that there could be a revolution in drug policy. What resulted was, at best, a small evolution in thinking.

It may lead to more flexibility from the UN on drug treaties, increased acceptance that harsh drug laws are not working and a change in the language used around drug users. But for Southeast Asian governments, and in particular Asean as a whole, it seems a revolution is still some way off.

“The UNGASS event itself clearly marked a shift in thinking and a widening gap between reform-minded countries and those that want to retain the status quo,” said Tom Blickman, programme coordinator for policy group Transnational Institute. “Unfortunately, most Southeast Asian countries and China belong to latter category and Asean is still committed to the unrealistic goal of a drug-free society.”

Expertos condenan las duras políticas de drogas del sudeste asiático

En este vídeo, representantes del Gobierno de Uruguay y Jamaica se suman a las organizaciones de la sociedad civil en la UNGASS 2016 para explicar los últimos cambios que se han producido en las políticas de drogas en sus países. Más información, en inglés, está disponible abajo.

With an increasing number of jurisdictions enacting or contemplating reforms creating legal access to cannabis for purposes other than exclusively "medical and scientific," tensions regarding the drug conventions and evolving law and practice in Member States continue to grow.

Thumbnail: Youtube WOLA: Washington Office on Latin America

El cannabis y las convenciones: la UNGASS y más allá

Pese a ser decepcionante, el documento final incluye una nueva fórmula en materia de derechos humanos que podría representar un avance después de la UNGASS 2016. Más información, en inglés, está disponible abajo.

The April 2016 UN General Assembly Special Session (UNGASS) on the world drug problem offered a unique opportunity to re-examine the approach of punitive suppression that underpins global drug control. As the first such meeting to be held since 1998, it was a chance to set a new course, leaving behind what the UN Office on Drugs and Crime has called the negative ‘unintended consequences’ of the ‘war on drugs’.

Part of setting a new course must mean bringing human rights into the heart of drug control. For too long, States have approached international drug control law in isolation, as if these obligations exist separate and apart from the broader framework of international law, and may be interpreted and applied as if no overlapping treaty obligations come into play. This approach has contributed to the growth of human rights violations linked to drug control in all regions of the world – the death penalty; torture and inhuman or degrading treatment or punishment; arbitrary detention; denial of due process rights; violations of the right to health; mass incarceration; and many more.

However, the obligations established in the drug conventions cannot be interpreted and implemented in isolation, and must take into account concomitant obligations in other legal regimes. This principle has driven efforts – sometimes successful, other times not – to forge a more humane and rights-based approach to drug control within the UN system.

La ‘victoria’ en materia de derechos humanos en la UNGASS sobre drogas de la que nadie habla

Más de 170 mil personas en todo país exigieron el fin de las detenciones a usuarios y cultivadores y la urgente regulación del cannabis medicinal.

Encabezada por niños con epilepsia refractaria y sus familias, el sábado 7 de mayo se llevó adelante la Marcha Mundial de la Marihuana en Buenos Aires. En toda Argentina se movilizaron 19 ciudades. Al igual que el año pasado la gente marchó bajo la consigna “¡No más presos por cultivar! - Regulación del cannabis ya”. Así, más de 170 mil personas en el país exigieron el cese urgente de la criminalización a usuarios y cultivadores de cannabis, y la urgente regulación del cannabis medicinal y el inicio de investigaciones para desarrollar su potencial terapéutico e industrial.

En la Capital Federal 150 mil personas se concentraron en Plaza de Mayo para luego marchar hacia Plaza Congreso. Frente al parlamento se realizó un acto del que participaron diversas organizaciones de usuarios y cultivadores de cannabis, así como también las organizaciones de padres de niños con epilepsia quienes a lo largo de los últimos meses evidenciaron una de las grandes deudas de las políticas públicas en torno al cannabis.

También se realizaron marchas en Córdoba, Rosario, Mendoza, La Plata, Neuquén, Mar del Plata, Villa Gesell, Ushuaia, Rufino, Junín, Necochea, Tandil, Bahía Blanca, Bariloche, Paraná, Santa Fe, Bariloche, San Juan y Resistencia.

170 mil personas en la Marcha por la regulacion de la marihuana en Argentina

Después de las guerras, o la paz mundial, las drogas son el asunto más universal y tematizado por las Naciones Unidas cuyas instancias pertinentes lo llaman "el problema mundial de las drogas", esto debido a que los estados que son parte de ella solo pueden establecer sus políticas y normas nacionales sanitarias y criminales para prevenir y controlar el consumo y la provisión de esas sustancias de acuerdo a lo pactado en los tres tratados internacionales de drogas: la Convención Única de 1961, que prohíbe y pide sancionar penalmente cualquier acto producción y comercialización de drogas, principalmente cannabis, coca y cocaína, amapola, opio y sus derivados; Convenio de 1971 sobre sustancias psicotrópicas, que extiende esa prohibición y sanciones a los psicofármacos, y; la Convención de las Naciones Unidas de 1988 que pide sancionar el consumo.

Noticias