La prioridad de la aplicación de la "tolerancia cero" en detrimento de la reducción de daños demuestra claramente las perspectivas erróneas en las que se basa la guerra contra las drogas. Más información, en inglés, está disponible abajo.

By Colleen Daniels & Suchitra Rajagopalan (Harm Reduction International) / Filter

By every measure, the global drug war has failed. It has failed to decrease drug use and sales. Drug-involved overdose deaths continue to soar around the world. And violence related to the illicit markets created by prohibition wreaks havoc on individuals and communities.

The drug war also continues to enable racist policies and practices. Black, Brown and Indigenous people are disproportionately targeted by punitive drug law enforcement and overrepresented in prison populations worldwide.

Every year over $100 billion is spent on global drug law enforcement. This is more than 500 times the amount invested in harm reduction services for people who use drugs. Prioritizing punitive enforcement over interventions which protect the health of people who use drugs is a political 

 made by many governments. This approach violates human rights, drives stigma and discrimination, and has no impact on drug use. As well as being expensive for governments to implement, it places additional economic burdens on public health, communities and the individual, further amplifying inequalities.

Decades of advocacy by drug policy reformers and human rights activists have resulted in a recognition of the magnitude of the damage done by the drug war’s punitive logic. As we reimagine drug policy, it is essential that we question who is best placed to respond to drug use and sales—and that we advocate for the redirection of funds within local, national and international budgets, away from punitive drug control towards compassionate and effective health and community programs.

Debemos desinvertir de la fallida guerra contra las drogas a nivel local, nacional y global

Por Camilo Pardo Quintero / El Espectador

Desde Argelia, Balboa y Patía, principalmente, se han unido desde el fin de semana cientos de campesinos cocaleros al paro nacional. Buscan que el Gobierno frene sus intenciones de asperjar con glifosato sus cultivos, que se les deje de criminalizar y perseguir, y que encuentren salidas de diálogo para dirimir sus diferencias con los indígenas del Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC).

En el departamento del Cauca, según estimaciones de la Agencia de Renovación del Territorio (ART), hay más de 6.000 familias inscritas en el Programa Nacional Integral de Sustitución de cultivos Ilícitos (PNIS). Muchos de ellos llevan años reclamando que lo pactado en el Acuerdo de Paz, en clave de que ellos cuenten con proyectos de autosostenimiento y seguridad alimentaria, no se ha cumplido. Y a esto se suma que desde la firma del Acuerdo, en al menos 30 municipios de allí sus poblaciones han sido blanco de dinámicas de grupos armados, situación que ha hecho aún más vulnerable a personas en territorios como Corinto, Toribío, Argelia, el corregimiento de El Plateado, Santa Rosa, San Sebastián o Caldono. Su paciencia ya está al límite y se lo quieren decir al país.

La frustración de estas familias también radica en que sus esfuerzos a la hora de sustituir cultivos no son correspondidos, al menos en cifras, por los avances estatales en materia de una política contra las drogas que se acople al proceso de paz. Según cifras de la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC, por sus siglas en inglés), el 98% del total de las familias inscritas al PNIS han cumplido con sus obligaciones de erradicación voluntaria y han mantenido una tasa de resiembra muy bajo acorde a los estándares internacionales (0.98%).

Y a cambio de esto, como algo desafortunado para estos campesinos, menos del 10% de ellos han contado con la asistencia estatal correspondiente, que fue prometida si se cumplían con los objetivos de erradicación voluntaria. Los cocaleros caucanos viven esto que es mucho más que una percepción, se sienten reflejados por estas cifras y por eso expresan su malestar en las calles.

Colombia: Los reclamos de los cocaleros, otra cara del paro nacional en el Cauca

A un siglo de la instauración del régimen prohibicionista y a 50 años de la declaración de la guerra contra las drogas, los estados integrantes de la ONU continúan persiguiendo el mismo objetivo: “crear una sociedad libre de drogas”. En respuesta a ello, la sociedad civil organizada de México y el mundo nos movilizaremos este 26 de junio en el marco de la campaña global “Apoye. No Castigue”.

El año pasado, al menos 239 ciudades de 90 países participaron en el llamado a la acción. Esta iniciativa de base comunitaria es promovida por el Consorcio Internacional de Política de Drogas (IDPC), una red internacional de organizaciones y activistas que promovemos la reducción de daños y las políticas de drogas basadas en los derechos humanos.

Los efectos de las políticas prohibicionistas en nuestras sociedades han sido devastadores. Las violaciones sistemáticas de derechos humanos son una constante que experimentan miles de personas que se relacionan directa o indirectamente con el sistema ilegal de producción de drogas. Esto sucede también en el plano simbólico, donde el estigma es un componente clave para entender desde dónde conceptualizamos, nombramos y nos vinculamos con ellas.

El uso de drogas como práctica social y cultural ha sido estigmatizado por los gobiernos que sostienen el régimen prohibicionista. El estigma es resultado de un proceso de categorización que equipara cualidades negativas a un objeto o sujetx a partir de creencias basadas en estereotipos y prejuicios. Dicho esquema cognitivo determina en cierta medida nuestro actuar, sentir y pensar en el mundo social.

Apoye, no castigue: #RompeLaEstigma

Con cientos de organizaciones socias locales en todo el mundo, la campaña Apoye. No Castigue (también traducida correctamente a "Acompañe. No Castigue"), se enriquece con los conocimientos y experiencias de miles de activistas en más de 100 países.

Por ello, los espacios de debate y la elaboración de estrategias colectivas son una parte fundamental de la construcción de poder y solidaridad dentro de nuestra campaña.

Nuestros retos y prioridades pueden ser diferentes de un lugar a otro, pero hay un hilo conductor en las lógicas de castigo y criminalización al centro de la "guerra contra las drogas" que buscamos subvertir. Por ello, el intercambio de tácticas a través de las fronteras para avanzar alternativas sostenibles que centren la salud y el bienestar de nuestras comunidades es increíblemente valioso.

Previendo bloqueos duraderos a los eventos presenciales durante la situación de pandemia de COVID-19, la campaña organizó la serie de talleres "Esto no es un webinario", tres eventos globales de fortalecimiento de capacidades sobre temas seleccionados en consulta con les activistas sobre:

El proceso de solicitud recibió 121 respuestas de todos los rincones del mundo y concluyó con la selección de 49 personas de 25 países diferentes. Se invitó a cada une de les facilitadores (expertes comunitaries y temátiques) a participar en el proceso de selección anónima, para fomentar la familiarización con los perfiles e intereses de les posibles participantes, reducir los prejuicios y promover una representación regional y de género más justa.Cada seminario dio pie a un resúmen visual disponible en español, inglés y francés.

Conectando luchas: Notas de la série de talleres 'Esto no es un webinario' de Apoye. No Castigue

El primer día que el abogado peruano Ricardo Soberón asumió como encargado de “combatir la droga” para el Gobierno de Ollanta Humala, en agosto de 2011, un cultivador de coca de la Selva Alta lo llamó con urgencia: la DEA y la policía estaban erradicando su chacra, le dijo. Soberón llamó al presidente y “el mismo día ordenó que todas las unidades de la policía y la DEA retornaran a sus bases”. Era su debut como funcionario, pero ya había marcado el final de su gestión. Su modo de actuar enfureció al ministro del Interior —un exmilitar— e inquietó a la entonces embajadora de Estados Unidos en Perú, Rose Links, y al 

Ocho meses después estaba fuera del Gobierno. En el lapso que fungió como “zar antidrogas” de Perú, Soberón vivía las quemas públicas de cocaína incautada con frustración. “Porque soy consciente de los límites de un operativo que no hace ningún efecto al circuito ilegal”, dice. Duró poco en el puesto por la misma razón que lo había llevado a la función pública: Soberón no es un político antidrogas sino un “cocólogo”, como le dicen sus colegas con aprecio. Hoy es director del Centro de Investigación de Drogas y Derechos Humanos de Perú que fundó en 2009, donde canaliza sus trabajos como consultor. Además, su experiencia con la coca viene de familia.

A principios del siglo XX, los abuelos de Ricardo Soberón —Rafael y Esther— eran propietarios de una gran hacienda en Huánuco, entonces principal sembradío cocalero en Perú, donde se dedicaban a transformar la hoja en sulfato de cocaína cuando era legal. El país era el mayor exportador global de coca y sus derivados: una quincena de ingenios la empaquetaban para The Coca Cola Company o hacían el sulfato para el laboratorio Merck de Alemania y farmacéuticas estadounidenses como Parke-Davis, que la refinaban en destino y la distribuían en farmacias del mundo. En 1919, cuando su abuelo Rafael murió de una pulmonía, Esther quedó viuda con 21 años, cinco hijos, dos chacras tupidas de coca y el ingenio. Entonces llegó el hermano de Rafael, Andrés Avelino, y convenció a su abuela de que le transfiriera el negocio.

Noticias

Debemos desinvertir de la fallida guerra contra las drogas a nivel local, nacional y global

Colombia: Los reclamos de los cocaleros, otra cara del paro nacional en el Cauca

Apoye, no castigue: #RompeLaEstigma

Conectando luchas: Notas de la série de talleres 'Esto no es un webinario' de Apoye. No Castigue

La guerra contra las drogas: medio siglo de derrotas para América Latina