UNGASS 2016: de la oportunidad al oportunismo

Publicaciones

UNGASS 2016: de la oportunidad al oportunismo

4 mayo 2016

Por Open Democracy

La cumbre representaba una gran oportunidad para acabar con la "guerra contra las drogas", pero los defensores del estatus quo lograron abortar las aspiraciones de transformación en la materia.

Según el diccionario de la Real Academia Española la oportunidad se entiende como la existencia de una “circunstancia conveniente”, mientras que el oportunismo remite al aprovechamiento de aquella circunstancia para obtener “el mayor beneficio posible”. La reciente (abril 19-21) y tercera Sesión Especial de la Asamblea General de Naciones Unidas en torno a la cuestión de las drogas (UNGASS) prometía constituirse en una oportunidad propicia para repensar y reorientar la cuestión de las sustancias psicoactivas ilícitas en un sendero distinto al prohibicionismo vigente. Sin embargo, un balance preliminar muestra que se trató de una cumbre oportunista en la que los defensores delstatu quo lograron abortar las aspiraciones de transformación efectiva en la materia.

Previo al cónclave una conjunción de factores había puesto en entredicho el régimen internacional de drogas ilícitas (RIDI). En 1990 y 1998 se efectuaron la primera y la segunda Sesión Especial de la Asamblea General de Naciones Unidas en torno a las drogas. La primera UNGASS se llevó a cabo en medio del ocaso de la Guerra Fría--en particular con el desmoronamiento del comunismo en la Unión Soviética y Europa Oriental--y de la profundización de la “guerra contra las drogas”--en especial en términos de la política anti-narcóticos de Estados Unidos respecto a América Latina.

El acento se colocó en las medidas punitivas centradas en el control de la oferta: se impuso el enfoque sobre las drogas en tanto problema de seguridad. De manera sucinta, UNGASS 1990 se trató de la imposición de una racionalidad coercitiva: las voces alternativas y/o disidentes fueron escasas y desatendidas; Estados Unidos (acompañado por muchos países de Oriente) parecía contar con la capacidad de avanzar su versión del prohibicionismo ante una Europa y una Latinoamérica con limitada voluntad de coordinar una perspectiva común y distinta.

Leer el artículo completo.

Suscríbase a las Alertas mensuales del IDPC para recibir información sobre cuestiones relacionadas con políticas sobre drogas.

Thumbnail: Flickr Neon Tommy